pour une fois que votre réponse est argumenté, ne boudons pas notre plaisir.

vous parlez d’argent gaspillé alors qu’il pourrait servir à autre chose ? Mais c’est applicable sur énormément de sujets ça. Je vais en prendre deux, très significatif. Le réacteur ITER. pour qui connait un peu la physique vous dira que cela n’a à peu près aucune chance de fonctionner, même dans 1 siècle. Le confinement magnétique de réaction de fusion est de la foutaise, et l’instabilité naturelle de ce type de réaction en interdit tout simplement son confinement. Tout ce qui est actuellement dépensé dans ce domaine l’est en pure perte.

Il y a aussi un autre projet scientifique énorme dont personnellement je peine à voir la pertinence. Le grand collisionneur de hadron (LHC), un anneau gigantesque enterré entre la France et la Suisse. Mis à part qu’il a probablement découvert le boson de higgs qui a fait quelques articles dans la presse, je ne voit pas à quoi cette installation sert sur un plan pratique, ni au final ce qui va ressortir comme conséquence pratique des recherches effectués. Dit-on que cela aurait des applications militaires, sans toutefois plus de précision, et le « militaire » permettant souvent d’arrêter la discussion concernant la pertinence de la chose.

Mais pour en revenir à votre propos, l’argent est tout le temps mal réparti et mal dépensé. Par exemple - je sais que cela va vous faire plaisir - on consacre dix fois plus en Europe pour sécuriser les frontières que pour alphabétiser les populations. Et oui, en Europe et même en France il y a un tas d’analphabètes, et pas un rond pour les en sortir. C’est ainsi. Vous avez aussi la seconde maladie la plus mortelle du monde - la malaria ( peut-être plus connue sous le nom de paludisme), qui pendant très longtemps n’a fait l’objet d’aucune étude scientifique visant à lui donner un médicament. Ce n’est que récemment qu’il y a une étude qui s’est lancé sur le sujet, alors qu’il en existe au moins une cinquantaine sur le sujet de l’impuissance masculine (c’est à dire, pour les successeurs du viagra), et bien plus richement financé. 

Il faut vous y faire, le monde est injuste, et passe son temps à mal répartir les ressources disponibles. Pour ma part, malgré toutes les justes réserves que vous pouvez faire sur les énergies qui proviennent de la mer, je constate que c’est un domaine ou presque aucune étude n’a été faite, et qu’en faire ne représente pas un danger futur, au contraire de Iter par exemple. Il y a sur le sujet à mon sens une réelle marge de progression sur le sujet, encore faudrait-il effectivement que chez certains l’idée ne fut pas considéré comme automatiquement mauvaise dès lors que celle ci est portée par le FDG et son porte parole.