Il y a les théories, il y a les constats. Théorie de l’auteur, la théorie du genre ne repose sur rien et deviandrait une théorie totalitaire. Malheureusement pour l’auteur il ne laisse pas à ceux qui l’ont fait exprimer leur constat : on naît du genre masculin et féminin, - avec son héritage génétique, - l’environnement, dont l’éducation agissent sur cet héritage juqu« à le modifier. Le genre n’est jamais une maladie, mais je me permets de comparer avec le cancer, avec l’héritage génétique et le rôle connu de l’environement, et même de la nourriture.
Les théoriciens du genre enfoncent une porte ouverte si je puis dire.

L’auteur pratique ensuite l’amalgame. Je me souviens très bien de l’essentiel des  théories de LYSSENKO qui interrogeaient un homme de grande science,  Mauride VERNET auteur alors de »La vie",  chirugien cérébral à PARIS par son, métier. Sincère, ce médecin humaniste  doutait que le fonction pût créer l’organe dans l’évolution des espèces mais trouvait cette hypothèse intéressante pour avancer fut ce vers une autre vérité. Les écrits sur le hasard et la nécessité n’existaient pourtant pas encore.

L’oppostion n’est pas totale d’alleurs. Lorsqu’une modification (une monstruosité heureuse) fait que des êtres vivants survivent par ce changement là où les autres disparaissent, leurs acquis étant incompatibles avec le monde qui a changé, il y a bien quelque part un rôle du milieu, qui, s’il ne produit pas une modification, n’en élimine pas moins ceux qui n’en bénéficient pas. LYSSENKO s’est trompé, mais son travail et tous ceux qui ont suivi et qui continuent vont dans le sens de la prise en compte de l’environnement.

Pour l’homme, il y a c’est sûr, dans cet environnement, l’éducation.

A l’auteur encore, attention, le genre ne détermine pas tout, il est très important sur le sujet sexuel, mais nous n’avons pas à être obsédés par ce seul sujet là. L’homme et la femme ne se résument nullement à des comportements sexuels.

Je crains que l’auteur utilise avec ou sans lucidité là dessus Internet pour tenter d’agir sur l’opinion de ses lecteurs. Je donne pour ma part raison à l’idée que l’arrivée d’internet rend chacun de nous moins perméable aux manipulations de tous ordres. 

Voir en table des news :
Michel  SERRES : science, civilisation, religions en bascule

 http://ch essy2008.free.fr/news/news.php ?id=136

Sur les livres scolaires, on sait qu’ils ne font pas l’opinion, mais là où ils sévissent le plus gravement, cer auteur, ce n’est pas sur les sujets que vous évoquez, c’est en matièe d’économie. Depuis 3 ans, avec les nouveaux programmes, il n’y a qu’une théorie présentée comme la sule vérité : l’économie existerait en dehors des politiques, comme une fatalité, celle ci étant la théorie ultra libérale de Milton FRIEMAN, celle qui nous précipite dans le mur.

Libéralisme : Friedman, pensée unique 

http://chessy2008.free.fr/news/news.php?id=99