A l’autheur,

Vous omettez sciemment ou non le fait que la « police de la pensée » comme vous l’appelez n’est pas uniquement propre à l’islam mais aux 3 grandes religions. Quand des organisations chrétiennes font censurer des images publicitaires qu’elles jugent « offensantes », quand elles menacent les médecins qui pratiquent l’IVG, quand elles brulent des salles de cinéma qui diffusent le film de scorsese, quand des organisations juives veulent faire interdire « la passion du christ », attaquent parfois violemment des personnes accusées de propos antisemites (=islamophobes,dans le principe)et j’en passe. Ma question est pourquoi ne réagissez vous les defenseurs de la liberté d’expression que lorsqu’il s’agit d’islam. Quelle particularité lui trouvez-vous pour sans cesse chercher à l’attaquer ? J’aimerai une réponse sincère et qui explique pourquoi vous focalisez vous sur l’islam alors que les 2 autres religions sont tout aussi enclin à censurer et interdire.

Par contre vos arguments melent un peu tout et n’importe quoi:Almadinejad n’emet pas de fatwas, Aayan Hirsi Ali a failli être déchue de sa nationalité pcq elle avait mentie pour l’acquérir, les poursuites judiciaires à mon sens ne sont pas condamnables, l’épisode Ardisson était plus folklo qu’autre chose,... « On a vu certaines radios faire l’éloge du rapport Machelon (qui préconise de subventionner la construction de moisquées par les taxes locales) , sans qu’aucun partisan de la laïcité ne soit interrogé à ce sujet » on voit surtout des radios et des médias critiqués l’islam sans la présence de musulman pour se défendre ou pour exposer des arguments contraires.