Bonjour Marsupilami,

Effectivement, mon propos était surtout de m’interroger sur la lecture idéologique, et souvent très ignorante au niveau théologique et tout ce que cela suppose de recontextualisation historique, que fond certains croyants de cette facette de notre Prophète-psl) en arrivant finalement à déformer son message.

Dounia Bouzar avait très bien expliqué, un peu vite d’ailleurs, cette dimension là : par exemple. le fait que des muslims se réapproprient la terminologie du Coran sans en saisir le sens comme pour le terme de « Mécréant » qui englobe de nos jours, si l’on souhaite appliquer une définition contextuelle religieuse, bien davantage d’acceptions que celle visant à définir le « non-muslim ». De plus, ce terme est aujourd’hui employé dans une vision trop violente et véhicule une intolérance, un mépris certain vis à vis des « autres ».

Ce problème est justement lié à la nécessité de contextualiser le Coran dans ce qu’il a de propos historiques, mais parfois les muslims s’y refusent obstinément car ils craignent alors d’avoir cette lecture critique du Livre à l’aune de notre époque à nous, et non pas à celle d’il y a un millénaire...

L’idéologie actuelle de certaines organisations « islamistes » veut justement démontrer en remaniant le texte à leur sauce que l’Occident est le Grand Satan et que les pays Muslims sont le Bien : cette définition manichéenne et presque xénophobe de l’altérité marque la volonté de faire de l’islam un instrument politique et non plus une Religion, instrument de vie spritituelle par excellence.

Bien Cdt.