Non vous n’êtes pas un vieux con si vous êtes opposé à la marchandisation du corps, si cela signifie exploiter la misère et la faiblesses humaines. Mais une chose est de vendre un de ses organes, autre chose est de rendre momentanément un service en échange d’un autre avantage. Que fait une femme de ménage si elle vient faire le repassage chez vous : une marchandisation de son corps ? Et le masseur qui utilise ses mains pour vous soulager le dos contre votre argent ? Il fait de ses mains une marchandise ? Soyons sérieux.

Ensuite, je n’ai jamais dit que le consentement suffisait pour qu’un acte soit légitime. Mais j’ai parlé du consentement éclairé ainsi que de ne pas nuire à la liberté d’autrui. Si je fais quelque chose volontairement à quelqu’un et en connaissance de cause, sans tenir compte de son consentement éclairé, c’est bien sûr illégitime. J’ai bien dit dans l’article, puisque vous parlez de l’inceste, que toute sexualité impliquant des enfants est illégitime, car un enfant ne peut consentir de façon suffisamment éclairée. Dans le cas de la vente d’organe, tout contrat est nul et non avenu en termes de légitimité au même titre que le serait un contrat de vente de soi même pour devenir esclave car il est absurde de perdre tout usage de soi-même ou d’une partie de soi-même pour obtenir un quelconque avantage, puisqu’alors on ne peut plus en jouir. Il ne peut donc y avoir de consentement éclairé en l’espèce.

En revanche, vouloir faire le bien des personnes prostituées en les marginalisant du droit commun et en précarisant encore un peu plus leur activité, en les confondant systématiquement avec de pures et simples victimes, sans tenir compte de l’avis de syndicats représentatifs comme le STRASS, ce n’est pas avoir beaucoup d’égard pour la dignité et le consentement réfléchi de leur personne.