On voit assez peu d’argumentation en faveur du projet de loi par ici, je m’y colle !

-> « Le plus vieux métier du monde » Ça veut dire qu’on ne le fera jamais disparaître, d’accord avec tout le monde là dessus. Mais si la Suède aboutit à une réduction de moitié de l’activité, c’est quelque part vraiment bien si on se donne l’objectif de la réduire.

-> Exemple de l’Allemagne où la prostitution a été dépénalisée (donc droits sociaux, déclaration de revenus, etc... comme toute profession) : explosion de la prostitution, il y a environ 400.000 prostituées en Allemagne. Dont combien de déclarées ? 40. Pas quarante mille, quarante ; 0.01%. Belle réussite, ça n’a fait que légaliser le proxénétisme.

-> En France, on estime à 85% le pourcentage de prostituées (20.000 environ) exploitées par un mac. Pas une ne vous l’avouera, bien sur, mais elles ne se l’avoue même pas entre elles. Lisez le bouquin de Marc Bonenfant à ce sujet. Dans une démocratie, vaut il mieux baser son argumentation sur 15% de la population ou sur 85% ? C’est un peu facile de ne parler que de celles qui sont consentantes et qui ont choisi elles même leur métier.

-> Enfin, je pense que le profil psychologique du client est différent de celui du violeur et qu’une diminution de l’activité n’entrainera pas des hausses substantielles des violences sexuelles. Les humains ne sont pas des bêtes et le besoin de sexe n’est pas un besoin essentiel, malgré ce que nous apprend la télé. La pénalisation ne fera de toute façon pas disparaître l’activité, les clients les plus dans le besoin continueront certainement à trouver des prestataires.