Décidément, il faut aider nos concitoyens de gauche a sortir des confusions mentales ou les ont conduit leurs grands écarts idéologiques...

Le principal problème est que chacun de ces delirium pris individuellement pourrait avoir l’air vaguement cohérent, au moins peut être vu de l’intérieur. C’est de leur addition que nait l’absurdité totale.

Charlelie Couture qui pense que Dieudonne s’est exclut volontairement des circuit traditionnels de la culture officielle pour gagner plus d’argent, alors même qu’il faisait partie des icônes de gauche sures de toujours disposer d’une salle ad hoc et des achats corporate de places des syndicats, écoles et comités d’entreprise qui parviennent même a suppléer parfaitement au talent pour remplir les salles des intermittents médiocres mais bien pensant....

Les anti sionnistes Taubiristes : En guyane, vivaient des indiens n’ayant aucune idee d’une « propriete de la terre » jusqu’a ce que l’état décide « tous ce qui n’est a personne est a moi ». Elle veut distribuer cette terre a des gens au motif que leurs lointains ancetres ont été déportés En palestine vivaient des « palestiniens » ayant l’usufruit de terres qui pour l’essentiel appartenaient a l’etat turque en nue propriété. L’état Israélien reattribue ces terres publiques a des gens au motif que leurs ancetres ont ete deportes. Il y a des gens qui parviennent nenamoins a etre pour taubira et contre israel...

Le sionisme est une idéologie essentiellement européenne au départ, préconisant la création d’un état national juif en Palestine. Être « antisioniste » aujourd’hui, c’est se situer résolument au 19 eme siècle. Il serait plus raisonnable de dire, « je suis contre l’existence d’Israël en tant qu’état national majoritairement juif aujourd’hui, ce qui revient a refuser aux migrants de troisième génération, les mêmes droits que les ’de souche », mais aussi a considerer que la legiimite du « sang » ou de la terre, seraient par nature supérieur aux choix démocratiques majoritaires. Le discours que pourrait tenir un Sarkozyste disant, Hollande est illégitime parce qu’il aurait été élu exclusivement par l’apport de voix de gens « d’origine étrangère »...

Sur les races et le racisme, on atteint des summum de confusion. Grâce a la génétique, on sait désormais que les races existent au sens traditionnel du terme ( la dominance en tendance d’un phénotype déterminée par un génotype au sein d’une population), ce qu’elles sont exactement ( une statistique pour l’essentiel...) et qu’elles n’ont aucune importance.
C’est le moment qu’attendaient les gauches pour mettre dans ce mot un peu tout et n’importe quoi tout en expliquant que cela n’existe pas et que c’est mal.

Notre plus grave problème aujourd’hui, n’est pas qu’un type puisse rassembler 200 personne autour de blague plus ou moins vaseuse, mais bien l’absence totale de rigueur intellectuelle qui caracterise l’essentiel des forces vives des partis actuellement dominant dans notre pays.