@johan

Ma logique vous choque sans doute, mais qu’elle soit mauvaise, non ; en tout cas vous ne le démontrez point. Pour la qualifier de mauvaise, vous avez besoin de faire appel à cette fiction absurde de la concurrence pure, parfaite en information totale : dans ce cas, si une logique est mauvaise, c’est la votre et non la mienne !

Ma logique ne valide pas n’importe quel monopole, mais seulement le monopole obtenu sur un marché libre, qui laisse une concurence potentielle. Sur le plan théorique si vous avez fait de la théorie des jeux, vous devez savoir que la simple possibilité d’une chose à un effet similaire à réalisation effective ; parfois même supérieur. Sur le plan pratique, il est bien évident qu’un groupe qui a un monopole parce qu’elle le défend tous les jours sur le marché, en adoptant une position qui ne laisse pas assez de marge de profit à un concurrent éventuel, donc en assurant une qualité suffisante à un prix pas trop exagéré, n’est pas du tout dans la même situation qu’un monopole obtenu par la voie légale, qui a seulement à satisfaire les politiciens décideurs, et n’a nul besoin de se soucier d’innovations...

Oui, une telle situation est optimisée du point de vue du producteur, et non du consommateur (et encore, à condition que le consomateur n’arrive pas à s’organiser). C’est pas plus idiot que le contraire ! C’est surtout beaucoup plus facile à organiser sur le plan légal, puisqu’il n’y a rien à faire. Enfin, vu la façon dont on calcule la VA et donc la TVA, c’est tout bénéfice pour la collectivité (même si la production n’est pas au maximum !) ; que demande le peuple ???