Grand merci a vous de me remettre sur les rails. Je laisse souvent de lourds non-sens s’infiltrer dans mes commentaires et ce qui me manque c’est surement votre recul et cet attachement a ce que l’on sait etre.

Mais voila je ne sais rien. Et j’etais lors des redactions des commentaires precedents plonge, comme precipite dans le 21e siecle. Avec la sensation que les mots territoire et occupation etaient devenus caducques (voir le cas rescent de l’Irak) a une epoque ou les decisions politiques emanaient de paradis fiscaux de moins en moins situables territorialement. Deplus les termes « sous-developpes » m’ont depuis toujours parus empreints au domaine du subjectif. Ceci expliquerait que de colonisation je n’ai retenu que exploitation, mise sous influence et dependance de la politique, de la cuture et de l’economie (j’avouais cependant ne pas maitriser les enjeux economiques actuels).

merci donc pour votre correction