Non, il n’y a pas de correlation naturelle entre la taille d’un pays et sa richesse ; je ne crois pas que Fergus ni quiconque le prétende. Il y a des biais qui sont sytemiques, toutefois. et qui peuvent etre percus comme une correlation. 

 

Ainsi, un pays plus ’« gros » tendra a devenir plus riche, dans la mesure où il utilisera ;a force pour extoquer les petits ou leurs imposer des traités inegaux. C’est le non-dit qu’on avait fait miroiter aux Européens ... et qui ne fonctionne évidemment pas si le ’gros« est sous tuetlle d’un autre gros plus futé... i.e les USA

Il peut y avoir une correlation inverse, si un pays n’est pas vraiment une entité naturelle qui se veur optimalement autarcique, mais une sous-entité dont la fonction est précisement de se nourrir de ses voisins... comme les paradis fiscaux (c’est la fable des membres et de l’estomac) 

 

Quant au chomage, la notion du ’frictionnel » fixant un seuil infranchissable est devenu inane, avec la capacite. de traitement informatique qui a explosé et qui permettrait maintenent à peu de frais de suivre et d’aider INDIVIDUELLEMENT chaque travailleur dans son plan de carrière. J’ecrivais dejè sur ce theme dans les années ’60, quand j’étais Directeur général de la Main-d"oeuvre du Québec. Aujourd’hui, cette approche qui etait un projet pour l’avenir est possible. La Suisse s’en approche. L’U.E non... , et ne le veut surtout pas !

PJCA