@Cédric
L’auteur a joué sur l’ambiguïté entre plusieurs sens de l’expression « mouvement perpétuel » ; il y a d’un côté par exemple le mouvement perpétuel d’un solide conformément au principe de l’inertie - ce qu’évidemment aucun scientifique sérieux ne remet en doute à moins d’être capable d’apporter une réfutation révolutionnaire -, de l’autre par exemple le mouvement perpétuel fantasmé qui de temps en temps resurgit dans des articles à sensation nous annonçant la corne d’abondance énergétique. Dans ta dernière phrase, auquel fais-tu allusion ?