Merci car c’est en effet ce que je cherche à démontrer : un point de vue différent.

En physique on part toujours du cas imaginaire d’un corps isolé, puis on énonce des postulats (affirmations non démontrables), pour obtenir des équations utilisables.
Mais cette démarche pose problème. D’abord il n’existe pas de système isolé dans l’univers, ensuite l’histoire a montré que TOUS les postulats humains se sont révélés faux avec le temps. Par suite les équations obtenues ont toutes probabilités d’être erronées.

Pourquoi donc ne pas simplement observer la réalité : il n’existe aucun objet dans l’univers, même pas une particule élémentaire, qui soit de vitesse nulle. Par suite le mouvement dans l’univers est forcément perpétuel.

Disant cela ce n’est pas moi qui « joue sur les mots », comme il a été écrit ici, ce sont les physiciens qui le font, faisant croire qu’un système pourrait être isolé dans notre univers, contre toute évidence.