Ah, si vous ne comprenez pas le français, ça ne va pas être facile.

Et toujours le dénigrement, les insultes mais aucun argument scientifique. C’est bien ce que je décris dans mon article. Merci pour dette démonstration.

En physique on fait toujours l’hypothèse qu’un corps peut être isolé, qu’il peut être un système totalement fermé. Ensuite on élabore une théorie pour tenter d’expliquer l’expérience. Je préconise plutôt de chercher les limites du système qui contient le corps et qui soit fermé, ou presque fermé. Par exemple étudier un satellite est une chose, mais étudier un satellite plus la planète autour duquel il gravite, est une autre approche. Si le satellite n’est pas un système fermé, le satellite plus la planète s’en rapproche fortement. Ce que je préconise est donc de changer d’échelle, d’élargir notre vision, pour mieux comprendre la physique, par exemple du satellite.

Mais je sais que les humains préfèrent se fier à leur « intuition » plutôt qu’à l’expérience. Tout est en mouvement perpétuel dans notre univers ... mais, pour eux, le mouvement perpétuel n’existe pas. Ils préfèrent de loin croire à la magie, comme la matière noire, l’énergie sombre et toutes les particules indétectables comme le neutrino, le boson, ... Pour eux ces poudres de perlimpinpin sont des vérités magnifiques, et d’autant plus belles et acceptables qu’elles sont invérifiables et non démontrables. Ca c’est de la physique ...

C’est pitoyable.