La réforme du code de la nationalité, la réinstauration concomittante du droit du sang exclusif, est-ce que vous la qualifieriez de libérale, alors qu’une part majoritaire des courants libéraux n’opèrent aucune distiction de principe (ils les combattent même en général) entre les individus sur une base de stricte nationalité ?

Le rétablissement de la peine de mort, la circonspection (pourt le moins) vis à vis du « droit à l’avortement », le refus du mariage homosexuel - mariage soutenu au demeurant par l’ensemble des écoles de pensée libérales, et je vous mets au défi de démontrer le contraire - est-ce très compatible avec le libéralisme philosophique authentique ?

La restriction de fait à la liberté de cicrulation, par le refus des Accords de Schengen notamment, l’appel réitéré à leur abrogation, l’opposition résolue aux flux migratoires organisés ces dernières décennies par nos gouvernants soumis aux désidératas du grand patronat, sa volonté de supprimer le droit au regroupement familial, serait-ce selon nos grands intellectuels en accord avec les principes communément acceptés du libéralisme ?

Pour conclure ma démonstration : si vous (ou n’importe qui d’autre) apportez ici la preuve que le Front National fut depuis sa création un soutien résolu et décisif du processus de libre-échange mondial, de l’ouverture concomittante de notre économie, et plus généralement de l’idéologie sans-frontièriste qui appele mondialement au dépassement du cadre national, et caractérisant on ne peut mieux le coeur du projet libéral universel, alors je m’inclinerai humblement et vous présenterai mes excuses. 

Pour le moment, tout votre verbiage - plus exactement celui de vos mentors militants du « camp du Bien et du Progrès » - n’est que pure fumisterie et imposture.