Bonjour, Samba.

Je connais ce dossier nettement moins bien que vous, raison pour laquelle je ne me sens pas les compétences pour y consacrer un article. J’observe cependant que vous-même n’avez pas écrit sur le sujet. Dommage car ce combat, parfaitement légitime à mes yeux, mérite d’être soutenu. Et la qualité des articles que vous avez rédigés sur Fessenheim (j’en ai lu au moins deux !) vous désigne comme un auteur privilégié.

Manifestement, vous avez mal pris ma remarque sur les dégradations, et vous avez eu tort. Quand les militants d’une cause, quelle qu’elle soit, comprendront-ils qu’il convient, pour convaincre, de porter le regard le plus objectif possible sur les évènements ? Il se trouve que je suis allé visionner les images diffusées dans les JT, et elles donnent une impression de saccage délibéré qui nuit d’autant plus à cette cause, à laquelle j’adhère totalement, que le commentaire se garde bien de souligner le fait que les autres actions ont jusque-là été toutes pacifiques.

Cela posé, comment convaincre des lecteurs peu au fait de ce qui se passe autour du projet de barrage de Sivens s’ils ont l’impression qu’on leur décrit une lutte angélique alors que ce qu’ils voient sur les écrans contredit ce message ? Et vous savez à quel point le poids de l’image est fort ! Il est pourtant possible de convaincre, mais en n’éludant rien et en pointant du doigt la responsabilité des élus autistes sur les dérapages ainsi que la duplicité des médias dans les comptes rendus qu’ils font des évènements.