d accord sur le rôle joué par De Gaulle qui devrait être accusé de crime contre l humanité en raison de sa trahison vis à vis des harkis , c est indiscutable, sans compter qu’il attendait de Fouchet son ministree de l’intéreiur de 68 qu’il fasse tirer ( il ne le fit pas !) sur la foule en révolte ! . Son rôle à la Libération ( poussé par un PCF à 25% quand même !) et dans son opposition à l impérialisme anglo saxon l est tout autant .

Cela dit Zemmour et le rédacteur tombent dans le même défaut , l avantage de Zemmour au delà de son interprétation historique pré marxiste digne d’un alchimiste attardé ( Bachelard) c est qu’il se fait le porte parole des sans voix et notamment en matière d’immigration que 65% des Français refusent ! Mais bon les media et la caste politique ( qui nient les problèmes engendrés par l immigration) ont décidé de changer de peuple (!) puisque le peuple français s’inscrit en faux contre ce déni de réalité.

Nos deux auteurs donnent de concert dans le baratin de la « démocratie » ( Zemmour moins quand même) en dépit de son dernier avatar de 2005 où la dictature conjointe des partis au pouvoir complices s est révélée au grand jour et au grand dam de cette caste habituée à tromper son monde en douce.

Quant à l histoire de la colonisation il est conseillé à ce pourfendeur de moulins à vent de lire le méchant Lénine qui prolonge le bon Marx et notamment « L Impérialisme stade suprême du capitalisme) où la logique de l histoire montre la nécessité de la colonisation qui développe à la fois le pays et les forces politiques qui l aboliront . 

Je n en dis pas plus on ne va pas épargner aux jobards ignorants l effort de lecture !

 

Notre graphomane écrit ceci : »[la France] en se débarrassant de l’Afrique pour des motifs à la fois raciaux, civilisationnels ...« Alors là il faut en tenir une couche pour débiter une ânerie pareille qui ne trouve nulle part le moindre commencement de preuve historique et politique !

C est dans la droite ligne des »diots utiles« ( Lénine) du capitalisme financier nos fumeux  »anti fa« , infiltrés par nos ennemis communs pour diviser et détourner les forces sociales en lutte contre ce régime de dictature du capital financier délétère !

 Ce graphomane n a manifestement rien compris à la logique historique qui rend nécessaire à la fois les mouvements de la colonisation ( exportation des capitaux capitalistes à la recherche de débouchés ) mais développement synchrone des pays colonisés donc des luttes de classes et avec le développement des luttes de libération nationale ( HoChi Minh formé en France et grand francophile) unies dans un ensemble dialectique qui se manifeste également par la lutte des peuples solidaires exploités eux aussi au delà des frontières ( la majorité des Français contre la guerre d Algérie ; la solidarité avec les colonisés depuis des lustres ) à la fois contre l exploitation capitaliste et colonialiste.

En fait ce que suggère cet individu c est une responsabilité collective du peuple français qui se serait enrichi grâce aux colonies . D. Lefeuvre a démontré le contraire une fois pour toutes ! Ignorance , paresse intellectuelle ou mauvaise foi ? c est aussi assez dégueulasse de la part d un planqué du boulot en usine de cracher sur les millions d ouvriers d usines et agricoles , esclaves du capital financier dans leur propre pays ! Je rappelle à cet ignorant qui se prend pour zorro qu au 17e siècle on pouvait voir des marchés de chair humaine ( Snellgrave) livrée à la consommation ( un progrès le colonialisme quand même non ?) dans l ex Dahomey et qu au 19e les ouvriers français étaient moins bien traités que les esclaves maison en Martinique ! Le Capital tome 1. Rapports du médecin Vuillermé sur la condition ouvrière . 

 Notre gauchiste si faiblard en logique historique malmène même la simple logique de la contradiction . 

 Il affirme que de Gaulle largue les colonies parce que ça coûte cher au budget en 3e lieu après des raisons »raciales et civilisationnelles« (sic) ! Mais il insère la locution »même si« pour montrer qu il n y a pas de changement ( le néo colonialisme a poursuivi le pillage ) pour rendre compatible le jugement qui suit car pour continuer d accabler la France il se souvient que l exploitation coloniale a pris une autre forme ( tout aussi lucrative pour quelques uns ! Pas pour LA France en tout cas !)

Et voilà son »même si« est censé faire tenir debout cette contradiction que les motivations financières furent secondaires »même si« lol elles ont montré leur permanence !Qu est ce qu on rigole !

 Ces motifs inventés de toute pièce suintent la haine du peuple français mais ne pèsent pas lourd au regard des intérêts financiers en jeu évidemment ! ca c est de l anarcho gauchisme » maladie infantile du communisme" comme l écrivait Lénine ! faire passer l idéologie avant la question des gros sous !!! Il faut vraiment être idiot ou à l abri du besoin pour débiter une telle ânerie !

( Mais d où il vient ce loustic à la fin pour vomir sa haine du peuple français ? origine coloniale et petite bourgeoisie corrompue par les transferts sociaux et ingrat en plus ! ) Il se fait de la pub pour son bouquin inconnu au bataillon mais ça ne donne pas envie de le lire !