Rik.D
24 octobre 2014 14:39
@titi
100% d’accord.
Avant de partir dans des thèses complètement farfelus, encourageons les personnes compétentes a faire un « vrais » débat contradictoire sur les phénomènes d’effondrement des tours.
D’ailleurs le sujet de l’article n’est pas de remettre en question les compétences d’un tel ou d’un autre, mais de souligné la méthodologie « fallacieuse » qu’a employé le NIST pour traiter ce pour quoi ils avaient été mandaté - et pour lequel ils avaient reçu 20 millions de dollars de la part du gouvernement US - à savoir : déterminer comment les tours 1 & 2 du WTC ceux sont effondrées à la suite des impacts des avions.
Pour « l’amorce » de l’effondrement,, ils l’ont fait - et le résultat est largement contesté par d’autres ingénieures.
Et pour l’effondrement en lui-même, RIEN !
Au vu de ce qu’a engendré la politique des USA post 11/09 - et par alignement, celle de l’UE et donc celle de la France - vous admettrez que cela reste très probatique, et que cela nous autorise a êtres quelque peu pointilleux.
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe