Spartacus,

Je n´ai pas lu Léonard Reed et je n´ai rien contre la mondialisation quand elle respecte les intérêts de chacun. J´aime bien le chocolat et cela ne pousse pas trop par chez moi… Je suis donc bien obligé de m´adresser à des producteurs locaux. Par contre, si mon vendeur de vêtement délocalise son usine dans des pays à faible main d´œuvres, c´est pour gagner plus… et non pas dans le seul but de faire travailler des enfants.

Je suis donc d’accord pour que des millions d’êtres humains participent à la création de richesses mais il faut que chacun s´y retrouve et puisse bénéficier de droits sociaux élémentaires. Ce que je déplore dans la mondialisation c´est l´exploitation de certains pour le bénéfice d´un tout petit nombre… et au détriment de l´emploi peu qualifié des pays développés. Tout le monde ne peut quand même pas travailler dans l´innovation ou les nouvelles technologies… qui finiront par vieillir comme les autres.

Il est clair que les entreprises du CAC 40 sont des multinationales qui n´ont plus que le siège social en France. Mais ce ne sont pas les seuls à préférer aller produire ailleurs… et ca pause un problème quand on finit par acheter depuis l´étranger plus qu´on ne vend. C´est sur, c´est pas avec nos frégates qu´on va pouvoir se payer du pétrole ou du cacao.

Pour en revenir à la Flat Tax, elle a le mérite de la simplicité et de permettre le prélèvement à la source. Elle n´est cependant pas incompatible avec un prélèvement social progressif et complémentaire établie en fin d´année à partir du récapitulatif des revenus…

On n´est même pas obligé d´appeler cela impôt si le nom vous dérange. Ca pourrait être une contribution exceptionnelle aux biens être des gens … gérée par les URSAFF ou n´importe quel autre organisme.