Je pense ne m’être pas bien fait comprendre. Je ne parle pas de création, serait-elle pure, puisque le créateur le plus original ne peut qu’opérer avec les matériaux intellectuels ou matériels mis à sa dispositions par d’autres avant lui ; je parle de « découverte ». Je ne trouve pas de mot plus précis pour qualifier la démarche totalement indépendante et déconnectée des mémoires à laquelle je pense, telle qu’elle se manifeste en recherche expérimentale par exemple, lorsqu’il s’agit précisément de commencer par oublier l’existant pour s’aventurer sur un terrain vierge. Il ne s’agit pas alors de « laisser s’opérer un changement dans nos rapports avec le monde », mais de tenter d’en découvrir d’inédits. Ainsi, la découverte d’une nouvelle molécule dans un environnement vierge ne peut-elle pas conduire à des applications ne devant rien à la mémoire ? Ou le refus des idées reçues ne pourrait-il pas ouvrir la voie à de nouvelles visions du monde ? C’est pour moi tout le sens de la libre pensée et non pas l’abolition – qui serait une forme de référence à la mémoire – mais à l’ignorance des tabous entravant un progrès qui n’est qu’un remake incessant de l’existant (ce que vous dites vous-même autrement).