Le moins que l’on puisse dire, c’est que cet attentat n’en finit pas de faire couler de l’encre et faire parler tous ceux qui n’ont rien à dire d’intéressant mais qui trouve là une occasion en or pour se faire un nom. En ce sens, cet article répond très exactement à cette définition.

Alors rétablissons la vérité des faits sans passion ni prise de parti.

Charlie hebdo avant les années 90 était un journal satyrique, provocateur, qui n’hésitait pas se moquer ouvertement de la classe politique, sans peur. Mais après les attentats du 11/09/01 contre le WTC une dérive a commencé à apparaître et s’est considérablement amplifiée contre l’Islam, les musulmans et les arabes. Que l’on caricature de façon humoristique les religions, surtout quand on voit les excès de certains religieux, c’est plutôt une bonne chose, mais que de là on en vienne à la calomnie la plus ignoble, la plus grossière, voire la plus scabreuse, ce que Charlie hebdo s’est fait une spécialité, ce n’est plus de la « liberté d’expression », c’est de l’insulte délibérée et de l’incitation à la haine raciale ou religieuse. Et ce n’est pas fait par inadvertance, mais de façon délibérée.

Un exemple concret pour montrer que l’intention est clairement d’attaquer de toute les façons possibles l’Islam et les musulmans, existe t-il un seul article, un seul dessin, même infime qui s’en prendrait aux juifs et au Judaïsme, ou , à la rigueur à israël ? Dieu sait que concernant ce dernier, il y a de la matière. Surtout pas ! Aussitôt on entendrait hurler « antisémite, antisémite » et les journalistes qui auraient oser commettre ce crime de « lèse israël » se retrouveraient en moins de deux assigné au tribunal et condamné suite à la pression du « lobby qui n’existe pas » !!!

En clair, quand on calomnie de façon ignoble l’Islam et les musulmans, on fait dela liberté d’expression, mais quand on s’en prend, même de façon énormément édulcorée aux juifs et à israël, on fait de l’antisémitisme et on est condamné par la justice ! Et ça vous parait normal ?

Comprenons-nous bien. La manière dont Charlie hebdo traitait les musulmans et l’islam est tout simplement ignoble et inadmissible, même pour un journal qui fait de la satyre, mais je dirais la même chose si ce torchon faisait la même chose pour le Judaïsme et les juifs ou le Christianisme et les chrétiens. Il y a une limite, très largement dépassée dans l’expression.

Ceci posé, l’attentat commis contre les journalistes n’est, bien sur, justifiable par rien. Ce n’est que de la sauvagerie pure et simple. Maintenant on remarquera en examinant la question de plus près, qu’il faut dissocier les deux choses et très probablement, derrière cet attentat se cache une volonté de provoquer un conflit entre les musulmans et le reste de la population. Et c’est pour ça que Charlie hebdo a été choisi pour cible. Quoi de mieux qu’un journal qui fait son quotidien sur le calomnie des musulmans ? C’était la cible rêvée. On ajoute une petite pincée d’el qaïda pour faire bonne mesure et un des terroristes aurait eu l’aimable obligeance de dire à un passant « dites que nous sommes d’el qaïda, au cas où les »Allahu Akbar ne suffiraient pas à persuader que ce sont des « musulmans » qui ont agit ! 

Comme dit un commentateur, « la mouche du coche », ces gars sont vraiment très aimables et fair play de laisser leur carte d’identité pour faciliter les recherches de la police ! Ca rappelle le passeport trouvé intact dans les débris du WTC. Mais vraiment, qui va croire une fable pareille ? C’est vraiment prendre les gens pour des demeurés  ! Bien sur, il y avait aussi un drapeau de daech, des cocktails molotov, (tiens au fait, pourquoi ne s’en sont-ils pas servis ?). Il ne manquait plus qu’un Coran pour faire bonne mesure.

Plus c’est gros, plus ça passe. D’autant qu’avec la formidable émotion soulevée et relayée avec force par tous les grands médias et le gouvernement, difficile de réfléchir sereinement et objectivement. Mais au fait, pourquoi n’entendons-nous pas des « nous sommes tous palestiniens » ? Ou encore, « nous sommes tous syriens, irakiens, afghans, libyens, somaliens, ukrainiens » ? Liste non limitative.

Alors STOP ! Arrêtons avec ces amalgames douteux et nauséabonds. Il y a eu un attentat ignoble contre des journalistes. De toute évidence on cherche à précipiter de façon violente les communautés les unes contre les autres. Au lieu de suivre, tels des moutons bêlants cette volonté de violence, au contraire agissons pour développer le bien vivre ensemble, QUELQUES SOIENT NOS DIFFÉRENCES qui sont une richesse et non une malédiction. Ne prêtons pas l’oreille à ces individus qui veulent que les communautés s’affrontent. Ce qu’ils veulent en réalité c’est déclencher le chaos partout pour le plus grand profit de l’oligarchie mondiale subversive qui ainsi peut faire avancer son agenda de domination hégémonique de l’humanité.

L’Islam, pas plus qu’aucune religion quelle qu’elle soit, n’est responsable des atrocités commises par ces fous furieux en Syrie et Irak comme ailleurs. N’importe qui peut instrumentaliser la religion à des fins contraires aux principes fondamentaux de cette religion. Ce n’est pas la religion qui est en cause, ce sont des sauvages qui l’utilisent à leur fins. C’est évident pour peu que l’on se donne la peine d’étudier la question, même en surface.

Dira t-on que tous les crimes et atrocités commis par israël depuis plus de 66 ans sont faites au nom du Judaïsme ? Dira t-on que le même genre de crimes commis par les états unis depuis des siècles l’ont été au nom du Christianisme ? Non, n’est-ce pas ? Alors pourquoi prétend t-on que ces crimes commis par ces bandes de fous furieux le sont au nom d’Islam qu’ils revendiquent et que l’on utilise cette pseudo information pour persécuter les musulmans, y compris jusqu’au plus haut niveau de l’état ?

Il n’y a pas d’Islam fondamentaliste. Il y a l’islam avec ses déclinaisons selon les peuples et pays, et il y a cette secte hérétique née en Arabie saoudite, le wahhabisme, qui n’est qu’une caricature très grossière de l’Islam, mais qui, grâce aux pétrodollars et à la complicité de certains milieux occidentaux, prospère et veut s’imposer comme le véritable Islam alors qu’elle n’a rien à voir avec en dehors du vocabulaire. Faire l’amalgame entre les deux implique une volonté, consciente ou non de se prétendre supérieurs parce qu’occidentaux sur les orientaux, forcément incultes et barbares. Cela a comme un relent de colonialisme nauséabond !