La difficulté essentielle est que la transmission du fait inductif, de la démarche empiriste est subjective et ne se conçoit pas en hypothèse, en formulation universelle. Elle s’avère donc difficile à transmettre.

Ce qui explique la disparition partielle de la culture amérindienne. Elle dut affronter, d’une part la violence judéo-chrétienne et ses soldats sans idéaux, cela dans un premier temps.

A plus long terme, son système rationnel sous sa forme souvent la plus triviale, brutale et matérialiste.

Dans tous les cas de figures, pour le pire et pour le meilleur, le rationalisme s’impose car il se situe dans la conclusion même de chaque chose. Philosophique, scientifique, artistique, politique, humaine. Il est l’équation qui demeure, se transmet et s’applique à l’infini. 

Mais voilà, le fait inductif dont tu te réclames nous parle du sensible, du créatif, de la poésie de chaque chose, de la belle humanité...c’est la source à laquelle le monde moderne peut se régénérer s’il veut survivre, sinon s’en sera fini de son histoire. 

Les violences actuelles en témoignent. Réflexion absente, loi chimérique, archaïque. Fanatisme aveugle. Dans ce cas précis l’empirisme est dévoyé, le rationalisme profondément exclu. C’est la déshumanisation la plus barbare, c’est même un accès de folie sadique.