« le pouvoir d’achat des salarié est faussé par la non prise en compte de l’explosion du prix de l’immobilier, en particulier pour les classes moyennes, »

L’inflation tient compte des prix de l’immobilier, donc ce que vous dites est faux. L’inflation est faible.

« le flux financier lié a l’immobilier (achat/vente avec plue-value importante)a artificiellement maintenue l’economie de notre pays (et certainement des autres), en injectant les dernieres liquidités encore disponibles. »

Je ne vois rien d’artificiel dans des gens qui achétent pour se loger.

« le dernier point que j’aurais aimé voir développé, est celui du principe fondamental fordien, (je prefere doubler le salaire de mes employers afin qu’ils puissent acheter mes voitures) »

S’imaginez que ford vendait ses automobiles à ses quelques salariés pour vivre est une plaisanterie. Avant ford, les ouvriers étaient en fait des artisans, payé cher. Ford à simplifier le travail pour que n’importe quel crétin puisse l’exécuter. Donc ouvrier sans qualification, la seul chose exigé étant « qu’il ne soit pas soul »... Le doublement du salaire correspond simplement au loi du marché : les conditions de travail était bien plus dur qu’avant, les ouvriers non qualifier refusaient les jobs..

Mais bien sur avec le temps, les autres entreprises, pour avoir des salariés ont dû s’aligner (Loi de l’offre et de la demande). De fait le salaire ouvrier à été multiplié par 7 en france au XXéme siécle. De nos jour, toutes les entreprise sont fordistes. Ce modéle est donc caduc par sa réussite même.