Comme les autres monarchies arabe, l’Arabie saoudite nous donne l’exemple de la façon de traiter le problème islamiste. Là ou toutes les dictatures sanguinaires socialistes et laïques se sont fait avoir, elles résistent.
Elle payent le racket aux jeunes des classes moyennes éduquée qui voudraient plus de pouvoir dans leurs sociétés bloquées et tentent de les dépasser sur leur gauche en étant plus islamistes que le pouvoir.
Elles donnent des gages idéologiques en fouettant un contrevenant trop démonstratif de temps à autre, pendant que les dirigeants s’affranchissent au quotidien des contraintes de la religion.
Elles se débrouillent pour leur expliquer que le vrai combat est ailleurs et s’en débarrasser dans les pays en guerre ou chez nous.
Et puis l’Arabie a aussi construit un mur parce qu’elle sait que les islamiste veulent aussi sa peau.
Elle règlent leur compte de temps en temps à un local si ses parents ne sont pas trop puissants.

Pour le reste, si vous lisez toute sortes d’intello socialistes historiques, vous trouverez sans mal des tas de trucs ou il est question de tuer le colon" Sartre), le patron, le bourgeois, le koulak. Au début du 20 ème, le terrorisme international était anarchiste et pas beaucoup moins délirant que celui des islamistes contemporains. Plus tard, le terrorisme a usage interne des pays socialistes a établi des records de victimes que l’islam aura bien du mal à égaler.

Intellectuellement, je pense à titre personnel que l’islam est à pet prêt aussi indigent que le socialisme avec lequel il a beaucoup de points communs.

Je pense comme certain chercheurs, que nos modalités d’assimilation sont mal adaptées à des cultures issues de l’Islam qui sont aussi mal préparées à nos réalités. D’où par exemple la surreprésentation astronomique des musulmans en tôle dans tous les pays ou il y a des études, et alors même que les autres migrants ont des taux de criminalité inférieurs à ceux des locaux, à accueil et situation économiques égales et parfois inférieures.

Pour autant je crois que les populations d’origine musulmane s’intégreront. Peut être plus difficilement, peu être plus lentement, si on ne laisse pas trop entre les mains des idéologues communautaristes socialisant. Qui se souvient que Kad Merad ou Isabelle Adjani sont originaires de pays musulmans ?

Et puis nous avons de problèmes plus graves, la situation économique, le racket auquel se livre le peuple de gauche sur les autres, immigrés compris, les atteintes répétées du pouvoir aux libertés, et notamment leur attaque en règle contre la laïcité républicaine/ cette bande de guignol nous affirme que l’islam est ceci ou cela, qu’il est compatible avec la république, qu’un apéro pinard saucisson c’est de la phobie, mais qu’un boucherie strictement hallal, c’est de la diversité. La vraie laïcité, c’est que l’état ne se mêle pas de religion et d’une manière plus générale de définir le bien et le mal.

Il faut arrêter d’importer des inactifs pour alimenter en client les flopées d’agent publics qui vivent de s’en occuper, nous désintoxiquer des alterpostmulticulturalistes communautaires socialisant couteux, et je pense que les migrant d’origine musulmane s’assimileront comme les autres.

Je crois que vous sous estimez le caractère dissolvant de notre propre culture pour des gens venu de l’étranger, et pas toujours au plus haut niveau culturel.