Votre réponse est exactement ce pour quoi je n’ai pas envie d’échanger avec vous. Vous lisez en moi et savez mieux que moi qui je suis. Mais le problème, c’est que vous dites ce que vous aimeriez que je fusse. Si ça peut rassurer votre pathologie victimaire, allons y. Comme il vous plait d’amalgamer les notions. Lisez donc le livre d’Arthur Keistler et vous verrez que Sand n’est pas le seul à le dire. Et quand vous aurez les qualités d’historien de ces derniers, vous pourrez ramener votre science et vos certitudes. Votre incapacité à vous remettre en question est affligeante. D’ailleurs, c’est vous qui fuyez. Jamais vous ne répondez aus propos fondamentaux que je peux faire. Car en fait vous n’avez pas d’arguments. Je vous laisse encenser le sionisme et Israël. L’imposture que vous vénérez connaîtra un jour l’effet boomerang, et les juifs se demanderont encore une fois, pourquoi ils sont de sempiternelles victimes. Si problème juif il y a, c’est celui de se réfugier derrière la bible et le talmud, au lieu de réfléchir sur leur dédain des autres, des non-juifs. Conférer la loi israélienne interdisant le mariage d’un juif avec un non-juif et l’étude « scientifique » sur l’existence d’une génome juif. C’est la preuve d’un sectarisme séculaire sur lequel de omreux juifs refusent de réfléchir, tant ils sont conditionnés par le mythe de leur « histoire ». Vous êtes comme Finkielkraut. Philosophe pouvant être intéressant sur de nombreux sujets, mais totalement hystérique dès qu’il s’agit de la communauté juive et d’Israël. C’est triste. Et si vous pensez que je suis anti-juif, grand bien vous fasse. Je ne répondrai même pas à cette allégation digne de psychologie de supermarché !