C’est quand même hallucinant de voir que depuis une dizaine d’années la laïcité poserait problème alors qu’elle a fonctionné pendant près d’un siècle sans faire d’histoire !
Nicolas Sarkozy et « sa » laïcité « positive », le ver dans la pomme qui aurait contaminé le sérail politique ?
Nicolas Sarkozy, un point de rupture évident avec la tradition républicaine laïque dont il était censé en être pétri
Discours de Nicolas Sarkozy au Palais du Latran
20 décembre 2007
« C’est pourquoi nous devons tenir ensemble les deux bouts de la chaîne : assumer les racines chrétiennes de la France, et même les valoriser, tout en défendant la laïcité, enfin parvenue à maturité. Voilà le sens de la démarche que j’ai voulu accomplir ce soir à Saint-Jean de Latran. »

« C’est pourquoi j’appelle de mes vœux l’avènement d’une laïcité positive, c’est-à-dire d’une laïcité qui, tout en veillant à la liberté de penser, à celle de croire et de ne pas croire, ne considère pas que les religions sont un danger, mais plutôt un atout. Il ne s’agit pas de modifier les grands équilibres de la loi de 1905. Les Français ne le souhaitent pas et les religions ne le demandent pas. Il s’agit en revanche de rechercher le dialogue avec les grandes religions de France et d’avoir pour principe de faciliter la vie quotidienne des grands courants spirituels plutôt que de chercher à le leur compliquer. »

http://www.voltairenet.org/article153862.html
Una laïcité immature ? Puis, seulement une poignée de semaines plus tard, le 7 février 2008, le Traité de Lisbonne était ratifié

En fait il ne faisait que mettre en application la feuille de route européenne qui préconise clairement dans son Art. 17 une version vérolée du dialogue démocratique avec des interlocuteurs officiers patentés de grandes multinationales religieuses, ou philosophiques ...qui n’ont été mandatés par aucun français, (et que l’on peut imaginer triés sur le volet en fonction d’affinités politiques).