Andromede95
27 mars 2015 22:35
@foofighter : « Ceci dit, concernant un événement qui ne s’était jamais produit par le passé avant le 9/11 (effondrement complet d’une tour à structure d’acier), et qui s’est produit non pas une fois, ni même deux fois, mais trois fois le seul et même unique jour, à cause (VO) d’incendies de bureau, dont une tour en moins d’une heure, on ne peut qu’émettre des hypothèses. »
Comme d’habitude, les « chercheurs de vérité » oublient de préciser que par le passé, aucune tour à structure d’acier ne s’est prise en pleine figure un avion de ligne rempli de carburant...
« La tour de Madrid de 2005 (une de tes videos pour illustrer), avec une structure quelque peu différente mais notamment en acier, souvent citée pour accréditer la VO, ne s’est pas complètement effondrée, alors même qu’elle a brûlé en très grande partie, de haut en bas, pendant 24h. Alors qu’une tour en acier d’effondre en moins d’une heure, alors même que 80% de la tour n’a subi aucun dommage, doit légitimement faire s’interroger. »
Dans la description et surtout dans mon article associé, j’apporte ces deux remarques très importantes :
- La partie effondrée est précisément celle à structure métallique, donc semblable à celle des tours du WTC !
- que serait-il passé si la Tour Windsor avait été intégralement à structure métallique ???
Mais lesdits « chercheurs de vérité » ne le relèvent même pas. Ce n’est pas faut de les mettre en caractères gras...
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe