Andromede95 Andromede95 28 mars 2015 10:04

@Baasiste 2 : « pour l’amorce des effondrements tu racontes tjrs la même merde déjà explosés dans d’autres fils : http://9-11-no-debunked.blog4ever.com/tours-jumelles-amorce-inexplicable-des-effondrements »


Toujours rien que le flambement des poteaux ? Ah oui, c’est vrai, le phénomène de flambement des poteaux n’est enseigné à l’université, donc ça n’existe pas...


Je te félicite d’avoir « omis » de préciser que le sky lobby n’a été frappé que par l’extrémité de l’aile gauche du Vol 175, ce qui explique pourquoi Orio Palmer n’a vu que quelques poches d’incendie, contrairement aux dizaines de milliers de témoins extérieurs et aux centaines de millions de téléspectateurs qui avaient une vision d’ensemble de l’incendie de la tour sud.

« déjà répondu le troll : concernant le -pyroclastique tu postes un lien où tu dis que la tempête de sable ressemble à du pyroclastique : c’est faux la couleur assez rouge de la tempête de sable, n’est pas du tous la même, de surcroît les nuées de cette tempête de sable sont loin d’avoir autant de reliefs que les nuées de pyroclastique ou des wtc. quand aux avalanches de neige poudreuses : on voit clairement que c’est de la neige et du solide même si ça se rapproche légèrement en apparence du pyroclastique. par contre dans les images de wtc on pourrait vraiment croire qu’il du pyroclastique en comparant avec les images où il y a une éruption. »

Merci d’avoir confirmé que tu n’as rien compris à l’une des caractéristiques principales d’une nuée pyroclastique, comme l’a fait remarquer également ici même joraclette. 

D’ailleurs, même parmi certains « truthers », mais de la catégorie nettement plus intelligents que toi, trouvent que c’est une stupidité de qualifier les nuages des effondrements des 3 tours du WTC de « pyroclastiques ».
Répondre Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe