Andromede95
28 mars 2015 13:59
@Baasiste 2 : « tu es débile à ce point ? »
Tu es crédule à ce point ?
« cet article anti-débunking http://9-11-no-debunked.blog4ever.com/nanothermite-au-wtc-selon-quirant répond à l’article de merde en lien que tu postes.... »
Comme je le disais, c’est à chacun de juger. Tu devrais aussi te demander pourquoi les élucubrations de Niels Harrit n’ont eu aucune portée au-delà du cercle des conspirationnistes. Réponse dans le lien que je viens de citer, et à laquelle tu ne réponds pas.
« les flammess non seulement sont minuscules et pas bcp d efumlée en ressort. »
Des flammes dites « minuscules » ne provoquent pas une déformation des colonnes périphériques d’environ 50 cm vers l’intérieur. Cela prouve une fois de plus que tu ne connais rien à l’ingénierie structure.
« et pas bcp d efumlée en ressort »
Inutile de citer n’importe quelle photo des incendies des Tours Jumelles pour comprendre que tu es complètement défoncé.
« tous le monde le sait clowny mais la fragilisation pour les wtc était minime et la tour n’a pas pu s’effondrer ainsi avec un petit étage en haut endommagé. »
La phase suivante, celle de l’effondrement par empilement des planchers est expliqué sur la même page de cette l’amorce des effondrements. A supposer que tu sois capable de comprendre là aussi...
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe