Baasiste 2 30 mars 2015 23:30

@Andromede95
« 

1) Affirmation péremptoire, qui dénote une totale méconnaissance en ingénierie structure. C’est une habitude typiquement conspirationniste de croire à la résistance infinie de l’acier aux incendies et aux sollicitations mécaniques répétées. »
quel que soit le niveau des divers dommages ils devaient largement êtres supportés par les wtc abruti. c’est la réalité face à laquelle t’es incapable d’argumenter. quand on te dit qu’un wtc était fait pour largement résister à ce qu’il y a eu comme avion le 911 els dégâts divers quel que soit leur niveau a été pris en compte.



« 2) Dans le reportage 11 septembre - dans les tours jumelles, un témoin rescapé relate un des derniers propos tenus par Frank DeMartini, qui voulait continuer de sauver des vies. Quand quelqu’un lui a demandé : « Tu crois que la structure va tenir ? », DeMartini a répondu : « Je n’en sais rien ». »
au moment de la catastrophe où l’émotionnel et la peur prend le dessus mdr. on n’est pas rationnel dans ces situations mon pauvre. en tous cas ce monsieur dans des conditions normales et un contexte normale a fait des déclarations précises et détaillés en ta défaveur que tu ne peux pas balayer.

« 3) Il faut vraiment shooté pour affirmer que les dégâts sur les Tours Jumelles étaient « mineurs » »
les dégâts ont été mineurs c’est comme ça, les faits sont là faut vraiment êtres shootés pour les nier hormis quand on est un con qui sous estime la solidité des tours.

« alors que de nombreuses personnes sont restées bloquées au-dessus des étages impactés de la Tour Nord »
et ? il y a eu des dégâts certes mais pas ultra importants.

oui en effet on se demande pk et bcp de conspis doutent sur la vo à cause de ça aussi.

bon le troll fermes ta gueule je perd mon temps moi je suis pas payé par la cia, mais saches que plus tu parleras plus je t’enfoncerai donc inutile c’est contre productif la cia va te licencier.

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe