@Philippe VERGNES,
 
 j’ai oublié ça :
 
PV, 8 juin, 10:28 : ’’ ...’en répondant à PIPO j’y dénonçais une nouvelle fois la stupidité de vos arguments tels que votre phrase (JL 7 juin 13:46) : « Je ne mens pas si je dis sans intention de tromper que A est vrai alors que je sais que A est faux : je me trompe » par laquelle vous croyez dévoiler un paradoxe dans mes propos qui ne se trouve finalement que dans vos assertions paranoïaques.’’
 
 Une formulation particulièrement tordue et déformée typique de votre fourberie qui consiste à utiliser un fait vrai mais hors contexte pour en faire un mensonge.
 
Précisons pour les lecteurs ce que j’avais écrit dans ce post de 13:46 :

<<La définition de PV qui nie le rôle de la connaissance de cause (dans la définition du mensonge), aboutit au paradoxe suivant : Je ne mens pas si je dis sans intention de tromper que A est vrai alors que je sais que A est faux : je me trompe.  Mais si on lui fait remarquer qu’il se trompe on se fait ipso facto traiter de mal-intentionné, de menteur, puis de harceleur. >>
 
Si des psys veulent bien se donner la peine d’analyser ces échanges, ils pourront faire du bon travail.
 
 
 Pour ma part, j’en ai assez fait. Je suis vidé.