@foufouille
Si la solution existe mais ça fait mal aux cul aux multi nationales, aux bénéfices de l’état et aux chercheurs du Nuk.

Une combinaison géothermie, solaire (les 2), hydrogène, hydraulique (actuel et hurbain) et éolien.

Au lieu d’une production délocalisée comme le nucléaire et le thermique actuel, il faut une production propre localisée proche du client.

Moins de pertes dans les lignes, moins de danger en cas de problème, moins d’impact en cas de panne.

C’est au final moins cher dans le temps et plus efficace.

Je voit 2 possibilités dans le futur.
1. Les riches autonomes (déconnectés du réseau) avec une électricité verte a volonté et presque gratuite.

Les pauvres dépendants d’une électricité de plus en plus chère pour rembourser les pertes liées aux couts exponentiels de l’énergie nucléaire avec probablement une politique culpabilisante car leur électricité pollue.
Des impôts de pollution pour ces connectés au réseau car les déchets nucléaires seront a la charge de l’état car l’entreprise les gérant aura déposée le bilan.

2. Une électricité verte a volonté et presque gratuit pour tous après un gouvernement ayant nationalisé la production électrique du pays.
Les déchets nucléaires stockés dans des centres militaires hautement surveillés.