@JMBerniolles
Ce n’est pas exactement l’analyse de l’ UPR.
Le choix des énergies est un sujet de société sur lesquels les Français doivent être informés et consultés. Ce qui n’a jamais été fait, on nous a tout imposé.

• 
  

Une fois qu’on a dit que l’énergie la plus écologique était celle qu’on n’utilise pas, toutes les formes d’énergie ont des avantages et des inconvénients, et un prix. Toutes les énergies sont polluantes, à des degrés divers, même un vélo, il faut des matériaux, et polluer pour le fabriquer et le recycler...

• 
  

Le nucléaire, comme les panneaux solaires ou les éoliennes, pour les fabriquer, ou les recycler, ont un impact en terme de matériaux, de risques, de durée, de pollution, des prix à court, moyen et long terme etc. Il faut discuter aussi isolations des logements, architecture, normes d’isolation etc

• 
  

Il s’agit donc d’informer largement par des débats contradictoires, des avantages, des inconvénients et du prix de chaque solution, puis que les Français soient consultés, et que cela devienne un choix de société pour le futur. On ne va pas continuer cette guerre de tranchées éternellement.

• 
  

C’est ce que l’ UPR prévoit après la sortie de l’ UE : des débats et un referendum sur l’énergie.
Tant que l’avis des citoyens = peanuts, pas la peine de se diviser sur ce sujet. Ce qui n’empêche pas, en attendant, les citoyens de s’informer, d’écouter ce qui se dit, et se faire leur opinion sur ces questions.