@P-Troll
« c’est déjà fait »
oui et non
oui dans le sens ou on a des tas d’ exemples qui permettent d’y mettre fin
non car il imprègne profondément la pensée
penchez vous par exemple sur la fin de l’article proposé par vaudois

 " « Même si l’agriculture à grande échelle ne s’est développée que beaucoup plus tard, notre étude démontre que le processus de la culture a commencé beaucoup plus tôt qu’on ne le croyait auparavant, et nous donne des raisons de repenser les capacités de nos ancêtres », a déclaré Sternberg.

« Ces premiers ancêtres étaient plus intelligent et plus qualifiés que nous le pensions », a-t-il conclu."

voyez vous ?

les chasseurs cueilleurs étaient trop cons pour inventer l’agriculture ......la preuve c’est qu’ils ne l’avaient pas inventée alors que puisqu’elle est postérieure elle est forcément le fruit d’une intelligence plus grande ....

voilà ce que sous entend cette conclusion

alors même que l’anthropologie nous enseigne que ça n’a rien a voir , que l’archéologie nous enseigne que des populations ont renoncé au néolithique ( aborigènes d’australie ) .....que l’on a vu des civilisations agricoles revenir a des modes de vie de chasseurs cueilleurs ( amérique du sud )

la pensée collective est tellement imprégnée de ce type de préjugés hérités du 19 ème siècle qu’on ne les remarques plus :

dans le même genre : plus = mieux , une fois qu’une chose est inventée elle le reste, nouveau = progrès .........