« idéologie d’un autre âge, digne de l’antiquité tardive »
« 15è siècle, période de l’inquisition en Europe » (**)
« une science de l’esprit qui a permis progrès et amélioration de notre niveau de vie »
« vivent leur foi dans un cadre familial »
« Mein Kampf pour les uns, les évangiles les plus rétrogrades pour d’autres »
.
Et blablabla et blablabla et blablabla.....
.
Mooooon Dieu, mais comment avez-vous fait pour tomber aussi bas, mon cher de la Beauce ?
.
Concernant votre esprit de critique gréco-romaine, je crains que vous n’adoubiez le système qui vous l’ôte.
D’ailleurs, cela n’apaise en rien l’atmosphère de lourdeur concernant la laïcité, censée être la recherche d’une harmonie entre les religions (et non une liste d’interdits républicains du genre « interdit de prier dans la rue », « interdit de porter un voile », etc, etc) ; bien au contraire : vous laissez entendre haut et fort, bien malgré vous, que tous les croyants sont des imbéciles, et que leurs interférences dans la vie publique relève de l’intégrisme obscurantiste à combattre. Il n’y a rien de plus sot : le religieux et le politique ont toujours fonctionné de pair (du moins, pendant des millénaires, jusqu’en 1905). Sachez donc que pour ma part, je considère également les athées (dont vous ne faites pas partie) n’ayant pour seul maître à penser que Michel Onfray comme de dangereux fascistes à combattre.
.
 S’il est incontestable que des conflits aient été menés au nom des religions, aucune d’entre elles ne célèbre le massacre d’humains. Dans l’Ancien Testament qui est à l’origine des 3 grands monothéismes, il est indiqué :
.
Commandement n°6 : tu ne commettras pas de meurtre
.
Et c’est pourquoi, contrairement à ce qui est propagé à demi-mot dans les médias, aucun croyant digne de ce nom ne peut se revendiquer libre de ce commandement, et soutenir des idées de meurtres au nom de sa foi sans tomber sous le coup de la justice divine.
.
A l’inverse, l’Homme n’est capable de rien de bon quand il se prend pour Dieu, quand il se croit au dessus de tout, quand il ne vénère que sa personne, le plaisir matériel et sexuel, le profit et le pouvoir. Une sorte de néo-paganisme que l’on inculque aux masses via le cinéma, via l’école, via Michel Onfray.
Et logiquement, se met en place la glorification du plaisir immédiat, matériel et sexuel, l’argent roi, la théorie de l’évolution, le scientisme, l’eugénisme, l’euthanasie, la destruction des mœurs, de la famille, tout ce qui était péché porté au niveau de valeurs salvatrices pour l’homme, le couple, la famille, la société.
.
Bref, en stigmatisant les musulmans et les croyants en général, vous tombez dans le piège du diviser pour mieux régner, vous jouez le jeu du conflit de civilisation alors qu’il y aurait mieux affaire à trouver un terrain d’entente entre chrétiens et musulmans, et par-dessus le marché, vous propagez l’idéologie libérale moderniste responsable du déclin de l’Occident que vous déplorez pourtant avec force.
Vous nous indiquez à juste titre qu’il est une bonne chose de défendre « une opinion ou un concept qui ne va pas dans le sens du baratin que les medias font avaler au petit peuple »... mais vous gobez l’essentiel, et ça leur suffit.
.
Vous comprendrez donc qu’en n’étant déjà pas Charlie à la base (du moins, pas celui qu’on a voulu m’imposer par la terreur), je suis encore moins Michel Onfray aujourd’hui.
Et j’espère bien ne pas être le seul.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
(**) Pierre Chaunu (historien protestant) : "La révolution française a fait plus de morts en un mois au nom de l’athéisme que l’Inquisition au nom de Dieu pendant tout le Moyen Age et dans toute l’Europe..."