@Chat Dock

Tous les croyants ne sont pas des imbéciles, la preuve, c’est un curé qui a demandé du haut d’une tribune que les juifs vivants en France soient traités à égalité comme tous les autres français qui à cette époque étaient majoritairement catholiques. Les protestants grâce à l’ imprimerie ont traduit la bible dans les langues locales ce qui a remis en cause le pouvoir de l’ Église avec un « E » majuscule.

Vous avez raison, tous les croyants ne sont pas des imbéciles.

Les religions sont des courants de pensées (une vision de l’être humain) qui ne diffèrent pas d’autres courant de pensée dans le monde. En occident, l’ Église a effacé (tout au moins essayé) d’effacer les traces des anciennes religions celtiques.

Le plus grave dans tous ces débats c’est la confusion entretenue entre la « Religion » (avec ses prêtres, ses imams, ses pasteurs et compagnie ) et la « Spiritualité ».

Rien empêche un croyant, un vrai croyant quelque soit sa religion de vivre dans une République laïque à partir du moment où il n’impose pas sa croyance à tous et surtout si il accepte que sa liberté s’arrête où celle de l’autre commence, un non croyant par exemple, c’est ce que l’on appelle le respect, la tolérance, la fraternité, la liberté de penser, l’égalité entre les individus. Un croyant qui a une vie spirituelle a autre chose à faire que de prétendre qu’il a raison ou tort, il a beaucoup mieux à faire.

Liberté, égalité, fraternité n’ont rien de laïque, d’athée mais tout de la Spiritualité ce que les religions(qui avait un pouvoir sur la conscience de leurs brebis) ont du mal a avalé, ont toujours du mal a avalé d’ailleurs. Depuis que le monde est monde, toutes les cultures ont développé une « Spiritualité » qui a été généralement captée par les religions (d’où a mon avis cette lutte de pouvoir que vous appelez « conflit de civilisation »se poursuit). Il n’ a pas de conflit de civilisation, il y a juste un conflit entre les individus qui se battent pour garder un pourvoir sur les autres comme le font d’ailleurs beaucoup d’individus qui sont dans la politiques et dans la finance.

Ce que j’appelle conflit de civilisation, c’est la mondialisation de la finance (le pouvoir des banquiers), les peuples qui plient sous le joug de la « Dette », le réchauffement climatique, la pollution, le manque d’eau et de nourriture qui provoquent des milliers de morts à travers le monde (beaucoup plus que par les conflits dit de civilisation) la main mise de la finance sur tout le vivant et les nouvelles technologies.

Pourquoi Michel Onfray finirait-il sur un bûcher ? Pensez-vous vraiment qu’une fois que ce monsieur serait mort, les oligarques qui décident réellement du sort du monde arrêteraient de semer la mort ? Vous accordez beaucoup d’honneur à ce philosophe que vous n’aimez pas.