@ Chat Dock

 

Je l’avoue, il est bien difficile pour moi de vous répondre tant votre logique de Shadok est systématisée dans ce commentaire. Mais j’aime bien les Shadoks et j’aime bien, aussi, quelques passages de ce commentaire.

 

Tout d’abord, je suis à peu près d’accord sur le premier paragraphe, même si je pourrais nuancer l’athéisme des génocidaires du XXe siècle.

 

Dans le second paragraphe vous faites de tous les immigrés et enfants d’immigrés des musulmans, ce qui, heureusement, est loin d’être le cas. Mais là aussi je vois une assertion que j’aime bien, peu souvent exprimée mais que je crois assez juste : la haine du Français blanc raciste a été « inculquée par la gauche sociétale tendance Touche pas à mon pote ». J’aurais précisé "du Français blanc systématiquement supposé raciste" mais je suis d’accord sur l’idée.

 

Je vais même plus loin. J’ose dire et écrire qu’en France actuellement la plupart des organisations qui se disent antiracistes sont en réalité composées d’authentiques racistes  : pour eux les noirs et les arabes "sont par nature trop cons" pour pouvoir accéder à la démocratie, aux droits humains, à l’égalité des femmes et des hommes, à la laïcité, à la libre expression et au libre débat, à la liberté d’avoir ou pas une religion et d’en changer si elle ne leur convient plus...

 

Pour ces faux antiracistes il faut donc traiter ces individus qu’ils croient inférieurs, par la victimisation, la flatterie, l’excuse systématique en cas de délits, ou de simples comportements antisociaux incompatibles avec un Bien vivre ensemble.

 

Une remarque analogue peut être faite à propos des prétendus antifas « de gauche » qui se comportent, dans leur brutalité, comme d’authentiques fachos que l’on situait, dans la gauche qui était la mienne, à l’extrême-droite.

 

Je répète qu’il faut bien engager la régression, la diminution de la présence islamique en France et la disparition totale, à terme, de l’islam, si l’on veut réellement réaliser un monde pacifié. Il faut en France et en Europe une « reconquista » (1).

Le christianisme est réformable, améliorable, compatible avec une véritable laïcité. Il doit être amélioré, pacifié par un clair rejet de ce qui reste indirectement criminogène dans sa théologie. L’islam n’est pas réformable et, dès l’élaboration de sa théologie fondatrice, il s’est déclaré absolument incompatible avec ce qu’on nommera plus tard la laïcité.

 

La France a besoin que ses grands intellectuels d’aujourd’hui, comme Michel Onfray, mènent le bon combat pour la démocratie républicaine et laïque.

 

Je suis déjà très long et, pour ne pas "faire trop compliqué quand on peut faire simple" je vous renvoie à mon article publié dans Riposte Laïque après l’hypocrite manipulation du 11 janvier : Mes camarades de gauche vont-ils enfin s’indigner pour cette bonne raison ? (2)

 

(1) Reconquista ou mort de l’Europe, par René Marchand, éditions Riposte Laïque (2013)

 

(2) http://ripostelaique.com/mes-camarades-de-gauche-vont-ils-enfin-sindigner-pour-cette-bonne-raison.html