dans ton dernier message à mon intention, tu écris que je suis « fou », mais tu serais bien en peine à démontrer en quoi je suis fou !
.
Je fais parfois des raccourci qui peuvent le laisser penser, mais c’est la faute au raccourci pris.

Reste que pour un spécialiste en heuristique, tu passe complètement à coté de celle concernant la compréhension fine de ce qu’est une relation de causalité.

Mais as tu seulement envisagé l’idée que je puisse avoir un tant soi peu raison dans toute ma folie ?

Dis moi, toi qui est expert en heuristique, comment comprends tu la relation de causalité ?

Je trouve étrange que ta curiosité heuristique n’ai pas essayé de me tirer les vers du nez. Peut être un peu de mépris de la part du scientifique envers le profane ?!

Enfin, toi qui est aussi spécialiste en cognition, que pense tu du déni ? moi j’affirme qu’il est une conséquence de la relation de causalité lorsqu’on se refuse à toucher la cause, mais qu’on déplore les conséquences, suivant le bel aphorisme de Bossuet. La société humaine souffre à cause de la propriété, mais se refuse à la remettre en cause, alors, elle ne cesse de s’apitoyer sur les conséquences et d’essayer de corriger des conséquences qui subissent une cause intouchable. N’est ce pas là aussi une définition de la folie, telle qu’Einstein le disait ?

Je te le concède, il y a bien de la folie là dedans...