ou@JC_Lavau

Que tu parle de territorialité, soit, mais parler de vénalité ?!

Comme si la territorialité et la vénalité étaient spécifiques aux femmes ! tu réinvente l’histoire d’Adam et Eve où c’est la femme qui pousse l’homme au péché.

de toute façon, ton analyse est totalement biaisée par ton expérience personnelle avec les femmes.

Cela dit, interroge toi pourquoi tu semble toujours attiré par ces même femmes, alors que moi, je suis attirée et attire surtout les femmes dépourvu de vénalité et avec la notion de territoire très relative, c’est à dire, relationnelle, dépendant de l’utilité et non de la propriété.

Ici donc, tu te sert de l’argument scientifique pour te défouler sur les femmes. Pas très élégant !

Non, ton raisonnement ne tient pas et est en totale contradiction avec le principe introduit dans la théorie transactionnelle, à savoir qu’on ne peut pas mélanger deux dimensions spatio-temporelles. Autrement dit, les conditions de vie de nos ancêtres d’il y a quatre cents millions d’années ne peuvent pas être comparés de la même manière, avec celle de nos contemporains. Et c’est une condition d’évolution de la matière et de la vie, sans laquelle on ne peut pas parler d’évolution. sans laquelle l’évolution est impossible. L’évolution implique qu’il y ait des dimensions spatio-temporelles particulières, animés de leur propre relation de causalité directrice.

Il y a un lien de relation causale, c’est certain, mais c’est ce petit détail que tu ignore superbement, ainsi que tous tes confrères scientifiques. C’est d’autant plus fâcheux que c’est ce à quoi vous semblez courir ! Bref, vous avez la réponse qui vous crève les yeux mais faites tout pour ne pas la voir. Cela relève non pas de l’incompétence ou de l’ignorance, mais du déni scientifique. Autrement dit, vous cherchez quelque chose que vous ne voulez pas trouver tel qu’il est, mais tel que vous voulez qu’il soit... C’est cela le déni dans une relation de causalité, chercher la cause à une action ou phénomène, autre que la cause réelle parce que vénérant celle ci, c’est à dire, ne voulant pas y toucher de près ou de loin. Mais déplorant ses effets, chercher une cause imaginaire qui permettrait de changer les conséquences sans toucher à la cause réelle !

En science dure c’est impossible, c’est vouloir la machine à remonter l’espace-temps, relevant de l’absurde et bien en science sociale aussi ! Le principe de relation de causalité s’applique avec la même rigueur, seulement, on peut plus facilement le nier que face à un relation physique. Parce que la relation physique concerne l’objet alors que la relation sociale touche le sujet. L’objet ne dispose pas des mêmes moyens d’éluder la relation. Absurde ? Oui et non

Ainsi, si tu attire toujours les mêmes femmes vénales, il y a de forte chance que ce soit en raison du fait que tu cherche toujours à te venger, tu es donc toujours dans la confrontation et ton esprit est donc toujours « absorbé » par les mêmes femmes. Mais se libérer d’une récurrence n’est pas chose facile !