Seriez-vous assez naïf pour penser qu’il s’agit de deux choses différentes ?

Israël a été implanté après 14/18 par les anglo-américains afin de servir de porte-avion occidental dans cette zone prometteuse, à proximité immédiate de l’Arabie de Lawrence mais dans une zone sécurisée sous mandat brittanique.

Après la seconde guerre mondiale et les horreurs qu’elle a amenées, la diaspora juive avait besoin d’une « patrie » et ça arrangeait tout le monde de la lui donner là plutôt qu’ailleurs. La plupart des juifs anglais ou américains parlant le Yiddish, on aurait pu la lui donner à Varsovie ou en Russie, mais ça n’aurait présenté aucun intérêt stratégique et cette installation aurait été empêchée par la guerre froide qui s’est rapidement instaurée. On a donc abondé pour renforcer les kibboutz déjà existants en Palestine. Ce n’est pas une question « d’histoire et de traditions » mais bien d’intérêts économiques occidentaux bien compris qui a présidé à ce choix. 91 et 2003 n’en sont donc que la suite logique.

.