@Thomas

Il n’est pas non plus question pour moi de justifier les morts de policiers, seulement le fait que le risque est inhérent à la fonction et qu’il reste quand même faible et bien plus faible que d’autres catégories n’ayant pas vocation à affronter le danger imprévu. L’idéal étant bien entendu le risque zéro. L’objet de l’article ne porte pas sur le fait que la police doit accepter ses morts, mais la manipulation qui est faite par les médias aux ordres de leur possesseurs, défendant les intérêts d’une classe et non de toute la société.

Ceci étant dit, je vais terminer avec une remarque sur votre commentaire.

vous écrivez :

"Pour le lien de causalité entre pauvreté et criminalité, je n’y souscris pas vraiment car nous avons sur la planète des pays très riches comme les Etats Unis avec un taux de criminalité supérieur à la France mais aussi des pays pauvres comme la Chine avec un taux de criminalité plus faible."

Ce passage, entre autres, montre votre étroitesse d’analyse, en effet, les USA est un pays ou la pauvreté côtoie la richesse mais où elles ne partagent rien, sinon le drapeau étoilé. Si la délinquance et la criminalité est moins forte en France, il faut peut être chercher du coté de son système social, obligeant les riches à partager un peu plus avec les pauvres. Mais de moins en moins !

 Pour ce qui est de la Chine, les statistiques sont plus que douteuses. On peut aussi noter que la maximisation des peines n’est pas un frein à la criminalité, puisque les USA, connu pour la sévérité de leur système judiciaire, ne parvient pas à faire diminuer sensiblement la criminalité.

Bref, les USA prouvent le lien de causalité entre pauvreté et richesse, mais comme vous mélangez l’un et l’autre, cela vous fait dire le contraire.