Mais quel est le but recherché par notre armoricain frisé, et par ses prédécesseurs ? Que je sache, faire rentrer l’impôt plus facilement, et réduire le coût de collecte, si toutefois on parvenait à réduire à due concurrence le coût complet des fonctionnaires collecteurs ! Il se tourne, bien sûr, une fois de plus vers les entreprises, qui assurent déjà mensuellement le prélèvement (et l’« abondement »)des charges sociales, et leur benne le sale boulot ! Mais vers qui croit-on que va se tourner le salarié en difficulté financière parce que son salaud de patron lui aura, en plus, prélevé ses impôts sur sa paie ? A qui va t’il demander une avance, un prêt personnel ? Les agents des impôts ? Bien sûr que non !

Le prélèvement mensuel obligatoire sur le compte de l’individu répond financièrement au problème posé ; et si l’on veut bien automatiser correctement l’opération, on doit pouvoir économiser autant de personnel sans demander quoi que ce soit aux employeurs, et sans tomber dans des problèmes certains de confidentialité.

Trop simple, peut-être ?

A moins, bien sûr, que l’on veuille sciemment faire porter les mauvais effets psychologiques d’augmentations d’impôts à venir sur les employeurs ?...