Ceci dit nous ne semblons pas avoir le même point de vu sur ce sujet et sur les modifications à effectuer pour améliorer la situation des Amérindiens. De la à penser que mon point de vue vous amène à penser qu’il serait mensonger de prétendre que la Guyane puisse revenir aux Amérindiens ne relève que de votre point de vue. 

C’est effectivement assez commode de considérer que les choses étant ce qu’elles sont, l’état français sur cette voie là, peut donc continuer de piller ce territoire des Amériques du sud en se retranchant derrière les 240 000 habitants du littoral (composé d’autres populations dont les 5 000 réfugiés des Boat-people Vietnamiens que la France a accueilli en 1979 sur le territoire de Guyane dont le climat convenait mieux à leur acclimatation… Pour rappel : La France a accueilli légalement en 1979 une population de 128 531 ressortissants de l’ancienne Indochine (Vietnamiens, Cambodgiens et Laotiens, dont 47 356 Cambodgiens.) 

Est-ce une raison pour suffisante pour considérer cela comme une situation de non retour à la reconnaissance de la pleine indépendance des six peuples Amérindiens de cette portion des Amériques du Sud ? Pour ma part, je ne pense pas et considère que si tel est leur désir légitimes, ils ont au regard des nations le droit de demander la restitution intégrale de tous les territoires dont ils ont été spoliés depuis 400 ans de colonisation.

En effet, si vous reprenez l’époque de 1930-1946 et du territoire de l’ININI, vous constaterez que la France n’avait qu’une parcelle de 25 km sur tout le littoral qui était peuplé des populations de la colonisation. Le reste de la Guyane étant réservé aux Amérindiens et avec l’interdiction de toutes exploitations minières. (voir les cartes ici : http://pierre.souchier.free.fr/wayana/Wayana/le_blog_amerindeuropeen_guyana is_%21/Entrees/2012/1/5_Lor_de_Guyane___Les_Amerindiens_remportent_une_pre miere_victoire.html) 

Donc si l’État français avait un minimum de considération pour les peuples qu’il a asservi, rabaissés à l’esclavage et ensuite rendus dociles à la société de consommation, il devrait reconsidérer l’avantage qu’il y aurait à préserver des peuples qui ont une connaissance et un respect ancestrale de la forêt qui serait bien utile pour mettre en pratique les récents accords de la COP 21… (À supposer que l’on considère que cette COP21 n’est pas une fumisterie de plus des prédateurs de la planète !)

Personnellement, repense que reconnaître et créer un état de fait qui serait sous la juridiction et l’administration des Amérindiens pouvant comprendre l’ensemble de l’ININI me semble une excellente base de discussion entre l’État français et les six peuples Amérindiens de Guyane. Rien n’empêcherait ensuite aux Amérindiens d’’offrir la nationalité et le droit de résidence aux populations qui désireraient continuer de vivre sur ces territoires de la nation amérindienne.

C’est affaire de bon sens que de regarder cette situation sous cet angle là. Surtout si l’on considère que les Amérindiens (Wayana) n’ont jamais voulus être Français, mais qu’on leur a imposé cette situation. 

 À propos de votre comparaison avec les Bretons, je vous dirais que la Bretagne est un très joli pays et que c’est pas loin de la France. Ce qui ne gâche rien ! 

Maintenant que vous considériez mon point de vue comme décalé et déplacé ne me surprend pas car tous ceux qui sont aux services des pouvoirs en place ignorent volontairement les aspirations des autres qu’ils ont asservis pour mieux les piller… Donc c’est votre logique de penser cela. Mais certainement pas celle des Amérindiens (ni la mienne d’ailleurs !).

Pour ce qui est du respect des gouvernements et de leur devoir à se soucier de l’égalité et de la lutte contre le racisme et la ségrégation sociale, épargnez-moi ce genre de tirade de midinettes quand l’on constate que ce pays vend à tour de bras de l’armement à des dictatures pétrolières et pays en guerre et se croit important en croyant combattre le terrorisme en bombardant les autres pays extérieur à l’Union européenne… Cela nous évitera de perdre notre temps en considérations républicaines inutiles et ça nous évitera d’avaler une fois de plus des couleuvres d’envergures au nom de la liberté française.

Tel est en tout cas mon point de vu.

Avec mes courtoises salutations citoyennes !