Juste par esprit de contradiction, il me semble que William Gates est plus altruiste que Mr Smet par exemple. William Gates consacre une part non négligeable des revenus qu’il a tirés de sa première entreprise, Microsoft, à sa seconde : la fondation Gates.

Or sujet mais ça soulage :

Mr Smet n’est pas Louis Pasteur. Son apport au bien être de l’humanité francophone est bien moindre que celui de Mr Pasteur. Je n’ai pas connaissance que Mr Pasteur soit allé s’installer en Suisse pour payer moins d’impôt.

Le travail de Mr Smet me parait moins pénible que celui d’un mineur de fond. Les revenus respectifs ne sont pas en rapport avec la pénibilité des « travaux ».

Revenant au sujet :

Les thés et fins et autres utilisent un bien public, l’espace hertzien, pour diffuser leurs messages publicitaires et avilissants. J’estime qu’ils ne paient pas assez cher le droit de souiller de leurs saletés ce bien public. Avec une plus juste rétribution de ce droit accordé, on pourrait financer sans impôt les chaines publiques.

Arte n’est pas une chaine codée que je sache, tout le monde a accès à sa diffusion en direct.

Maintenant qu’elle propose un service supplémentaire qui soit payant, je ne vois pas où est le problème. Dans la mesure où cette société est détenue par des organismes publics, les bénéfices qu’elle tirera de ce service complémentaire seront autant de moins que l’Etat aura à lui procurer. Et à la limite, si elle venait à en tirer plus de bénéfices que ce que l’Etat lui injecte, les dividendes qu’elle versera alors à l’Etat seront autant de moins que les français auront à payer en impôt !

A quand un président de la République chanteur, qui vendrait des disques au monde entier et dont le produit servirait à construire des routes, des écoles et des hôpitaux pour le bien être de ses administrés ?

A part ça, vive Firefox, Linux, Openoffice, The Gimp et tous les autres. Internet, l’IP de TCP/IP n’est-il pas l’enfant d’Unix, l’oncle de Linux ?