@Julius 1ER

Marx a analysé le capitalisme bourgeois, après que celui ci se soit imposé au capitalisme nobiliaire. Son analyse est juste sur le système capitaliste adapté à la domination de l’environnement économique par la propriété bourgeoise, mais fausse quand à dire que le capitalisme naît avec elle. Autrement dit, ce n’est pas la genèse du principe capitaliste, mais son adaptation conjoncturelle à l’évolution du pouvoir politique, qui est le seul pouvoir au dessus de la propriété économique par le principe de la souveraineté.

« la propriété ou sa définition n’appartient pas au Capitalisme en ce sens que celui-ci ne l’a pas inventé »

Tu as raison, sauf que tu inverse la relation de causalité. C’est la propriété qui a inventé le capitalisme, car celui ci découle de la première. Le capitalisme, c’est la méthode de tirer la plus-valu de sa propriété de l’environnement économique, pour son profit personnel. D’abord le planteur-éleveur lui même, ensuite son protecteur qui percevra alors l’impôt. Système mafieux par excellence, mais c’est le principe capitaliste lié à la propriété de l’environnement économique.

Or, ce principe est déjà présent au temps de l’époque romaine et même avant. Il prendra deux formes principales (mais on pourrait sûrement en identifier une 3ème). La première sur le foncier et tout ce qui est réalisé, la deuxième sur l’artisanat et tout ce qui est imaginé. Les deux ont le même but, le profit, mais avec une stratégie différente.

Le principe est connu depuis le début de la mise en place du système politique nobiliaire.

Ce que l’on peut remarquer, c’est que la lutte entre propriétaires fonciers et artisanal a commencé très tôt et était très forte au temps de l’époque romaine.

Par contre, le principe du marché est lié à la concentration de l’environnement économique avec les cités. Mais il faut remarquer que le sens du rapport entre offre et demande, évolue selon plusieurs facteurs, mais principalement, la propriété particulière de l’environnement économique qui implique le sens du rapport de la demande par l’offre (celui du propriétaire)

tandis que l’absence de propriété particulières implique un sens du rapport de l’offre par la demande (de tous).