Très ou trop facile de comprendre l’état d’esprit de l’auteur. Il peut écrire ceci :

« L’idée de transcendance, l’unité européenne portée par des valeurs citoyennes qui était celle des pères fondateurs ( qui vont donc aller grossir le nombre des utopistes de tout acabit ) est pantelante sous les coups de pioche des poseurs de barbelés ».

Quand l’idée que l’on a de l’Union Européenne, celle d’une idée de « transcendance », portée par des pères fondateurs, on peut être certain que le développement qui va suivre relèvera du sophisme.

L’auteur, enfermé dans son biais de confirmation, voit dans l’idée de l’Union Européenne une idée « sympathique », ne boudons pas les substantifs solides : une idée de « transcendance ».

Il ignore que les « manuels d’histoire », ceux qui ne sont pas orientés par la propagande, montrent bien que la construction de l’Union Européenne n’est certainement pas, et en aucune façon, construire autour de « valeurs quelconques ». C’est une volonté d’hégémonie qui a été à l’oeuvre. C’est une histoire d’argent, de fric, d’oseille, de pognon.

Les « Pères de l’Union Européenne » étaient des agents payés par les américains. Est-ce qu’Elliot croit toujours au Père Noël à son âge ?

https://m.youtube.com/watch?v=1Atyvt9TlcQ