@Wakizashi

Vous avez un avis, évidemment. Je le respecte même s’il s’éloigne du mien. Je dis simplement que vos choix ne peuvent s’inscrire dans aucune proposition actuellement sur le scène politique, puisque c’est seulement une politique particulière qui amènera un changement. Je ne suis adepte d’aucune idéologie, justement. J’ai mes opinions mais je suis prêt à accepter la décision de la majorité si celle ci est vraiment l’expression de la majorité, pas celle d’élus.

« Il existe une multitude d’initiatives formidables.... ». Oui, bien sûr mais jamais au niveau d’un pays, d’un Etat. Malgré ce que vous écrivez aucune expérience populaire n’a abouti avec succès à un large niveau. Ces expériences ne se sont réalisées que dans un espace réduit.

Je maintiens qu’il est possible de suivre Etienne Chouard et de choisir de voter pour un parti qui propose une démocratie directe. Comme celle ci n’existe, pour le moment, que dans un seul pays du monde, et bien ce serait une expérience à tenter dans un deuxième.

Ce qui me fait quand même peur, avec des analyses comme la vôtre, c’est qu’elles, sans doute involontairement, profitent à l’oligarchie. Un discours comme le vôtre fonctionne un peu comme celui de ces partis leurres que les médias promeuvent pour détourner le bon peuple des vrais sujets et de focaliser leur attention ailleurs. Comprenez que je ne dis pas que c’est votre cas, mais la dynamique et le résultat sont les mêmes : éloigner le peuple de la démocratie directe. Si une chose est certaine c’est que l’oligarchie veut conserver son pouvoir absolu. Une démocratie directe le lui enlèverait.

Une de vos réflexion me laisse perplexe. Quelle autre possibilité voyez vous, puisque vous vous dîtes pragmatique ?