@foufouille
La mouche du coche trouve une tromperie sur des milliers de fossiles attestant que la terre est bien plus vieille que ce que dit la bible et il saute dessus. Un haricot parmi des milliers de petits pois ne permet pas de dire que l’on a affaire qu’à des haricots*.
Coté tromperies, si on en veut un condensé de plus de 800 pages, la bible c’est pas mal si l’on regarde en se basant sur toutes les sciences et un oeil au minimum critique.
Pour le cas de l’homme de Piltdown, il faut dire que dans une période de domination européenne sur le monde, avoir l’origine de l’homme en Europe et non en Afrique n’a certainement pas aidé l’esprit critique, c’était les débuts, on avait pas encore beaucoup de connaissances.

Le séquençage du génome de l’homme de Kostenki qui est bien plus vieux (37.0000 ans) que que l’âge de la terre biblique le place assez près de nous coté ADN, Pour ceux qui sont plus éloignés ça a pris encore plus de temps.

Mon bon la couche du moche, on sait le nombre d’atomes qu’il y a dans de l’uranium, on sait compter le nombre de désintégrations par seconde et par unité de poids, au final c’est du plomb. Toutes désintégrations donne un âge et la plupart c’est supérieur à 6000 ans, je le répète, où que l’on regarde on ne voit qui des preuves de l’âge vénérable de la terre. Si quelqu’un vous dit que la galaxie d’andromède est à 200 millions d’années lumière, si vous avez un minimum de connaissances vous li direz non c’est 2,58 millions d’années lumières.
Les étoiles que l’on voit de notre galaxie, on ne c’est pas les caser dans 6000 années lumière.

*Oui je sais c’est assez basique comme exemple, mais si je veux être compris de la couche du moche, il faut passer par là.