Le comité d’entreprise de l’EDF a utilisé son pouvoir de blocage.

Le CCE EDF SA vote une expertise sur le projet HPC communiqué du 9 mai 2016

Cette expertise porte sur tous les aspects de ces projets anglais :

* économique

* industriel

* social

* juridique

Qu’est ce qui peut sortir de cet étude qui n’est pas connu aujourd’hui ? Rien

Le point clé est constitué par la capacité du maitre d’œuvre de construire ces EPR (référence dessin 2008 et EPR de Taishan) dans des délais semblables à ceux rencontrés en Chine où l’EPR n°1 de Taishan démarrera au début 2017.

Le syndicats utilisent donc leur pouvoir pour retarder l’accord de 3 mois.

Au risque de voir les anglais se tourner vers d’autres offres de réacteurs nucléaires comme celle de l’entreprise géante Toshiba/Westinghouse avec l« AP1000.

Ce qui est surprenant dans cette affaire est la position de la FNME-CGT. En effet, cette fédération est aussi celle des syndicats CGT d’Areva et autres du secteur énergie et mines. Or une majeure partie de ces 24 milliards d’euros ira vers ces entreprises ; Areva, Alstom, Bouygues .... seule perspective pour éviter des licenciements massifs. Cela questionne évidemment la démocratie syndicale et la démocratie en générale. Faire s’exprimer des gens qui n’ont pas la maitrise du sujet n’est pas de la démocratie....

Il faut bien que l’auteur se mette dans la tête que l’idéologie dite »verte« est symptôme français et allemand). Les anglais ne veulent pas d’éolienne (et pourtant c’est une Ile dirait Houellebecq)

Pour David Cameron (dont il n’y a aucune raison d’être fan par ailleurs) éolien et PV, pour la production de masse de courant, ce sont des »green craps" , l’arnaque verte.