C’est toujours la même évolution caractéristique de l’argumentation des ecclésiastiques de l’écologie politique. On pose des questions piège ou hors sujet. Nous répondons, par respect pour les lecteurs. On tâche de filouter, souvent avec des liens bidon ou des distorsions d’échelle, que le lecteur maîtrise mal. Nous corrigeons, par respect pour le lecteur.

On en arrive au grand n’importe quoi (pourquoi n’y a-t-il pas eu d’activité mesurée au dessus de Paris suite à Fukushima ? Réponse de Cécile Duflot : parce que le Japon est dans l’hémisphère Sud !). Nous corrigeons ces approximations avec une grande patience.

Invariablement, c’est toujours la même évolution : on en vient aux insultes, voire aux menaces. N’oublions pas que les ecclésiastiques rêvent toujours du bon temps de l’inquisition.

Je n’ai aucune tactique. Discuter avec vous et vos congénères me donne la nausée, mais je le fais par devoir pour mon pays, pour la nature, pour le monde animal, pour les pauvres et démunis qui paient le prix de vos fantaisies de bourges.

C’est votre article dans son entier qui est une grosse bouse.