ce jeune est condamné pour s’être introduit par effraction pour voler ... des pâtes, des putains de pâtes. 

Est-ce qu’il a volé les tableaux de valeur au mur ? non. 

Est-ce qu’il a volé l’ordinateur portable ou la tablette facile à revendre ? non

Est-ce qu’il a volé les bijoux, les colliers, les perles ? non

Il est rentré chez des gens, et ou est-ce qu’il est allé, dans leur cuisine ou dans leur réserve, et il est allé voler des pâtes, seulement des pâtes.

Je sait, ça vous ennuie à vous, qui dégoulinez de bonne intentions, et à cesar castique qui lui est un réac semi facho qui lui au moins ne se planque pas derrière son petit doigt. Mais tout ceci n’enlève rien à la réalité de la condamnation : ce jeune est condamné pour avoir volé des pâtes. 

Sur le reste de ses larcins, je renvoie à ma réponse plus haut : que des trucs du même ordre qui lui sont reprochés. 

Mais surtout Loatse, ne changez rien : si cette histoire nous rappelle les misérables, vous seriez parfaite dans le rôle de la Thénardière

«  Ces êtres appartenaient à cette classe bâtarde composée de gens grossiers parvenus et de gens intelligents déchus, qui est entre la classe dite moyenne et la classe dite inférieure, et qui combine quelques-uns des défauts de la seconde avec presque tous les vices de la première, sans avoir le généreux élan de l’ouvrier ni l’ordre honnête du bourgeois. C’étaient de ces natures naines qui, si quelque feu sombre les chauffe par hasard, deviennent facilement monstrueuses. Il y avait dans la femme le fond d’une brute et dans l’homme l’étoffe d’un gueux. Tous deux étaient au plus haut degré susceptibles de l’espèce de hideux progrès qui se fait dans le sens du mal. Il existe des âmes écrevisses reculant continuellement vers les ténèbres, rétrogradant dans la vie plutôt qu’elles n’y avancent, employant l’expérience à augmenter leur difformité, empirant sans cesse, et s’empreignant de plus en plus d’une noirceur croissante. Cet homme et cette femme étaient de ces âmes-là.  »